Tras el éxito electoral de Podemos en las europeas un ambiente de esperanza transformadora se ha extendido por España. La realidad ha desbordado todas las expectativas y un aluvión de personas se han inscrito en Podemos y están participando en las discusiones sobre la estructura del partido, sus principios éticos y las líneas maestras del futuro programa electoral para la elecciones generales.
Pero antes están las elecciones municipales y hay, en Podemos, una importante discusión sobre la necesidad y la oportunidad de presentarse a las mismas dada la incipiente estructura del partido sobre todo fuera de Madrid.
Mientras tanto han surgido los distintos Ganemos con el objetivo de formar un movimiento ciudadano para presentarse a las municipales. En un primer momento los Ganemos surgieron de iniciativas personales que buscaban reunir a personas y movimientos sociales. En estos momentos los Ganemos están impulsados fundamentalmente por Izquierda Unida, partidos como Equo y otros partidos que concurrieron con diferente éxito a las elecciones europeas.
Hemos visto el funcionamiento de la reuniones de Ganemos, al menos en Sevilla, y hemos podido comprobar el funcionamiento y organización de Podemos. Sus mecanismos de discusión y sus mecanismos de toma de decisiones. Es importante comparar ambos porque el modelo organizativo y los mecanismos de toma de decisiones de una organización política que pretende ganar unas elecciones dan un mensaje claro de lo que hará si gobierna. Da un mensaje claro del tipo de sociedad que busca.
La primera conclusión, desde nuestro punto de vista, es que Podemos es más democrático que Ganemos, que Podemos es más transparente que Ganemos, que Podemos es más moderno que Ganemos en el uso de las tecnologías disponibles para la toma decisiones democráticamente. Veamos algunos detalles.
En Podemos los documentos en discusión se presentan en un foro firmados por personas concretas que ponen su nombre debajo de sus ideas. Las ideas son defendidas por personas o grupos de personas. En el proceso de discusión puede haber elementos de modificación y enriquecimiento de las propuestas. Los que firman un documento pueden hacer suyas las ideas expuestas por otros o fusionar sus ideas con otros. Pero son los firmantes los que deciden que aceptar o modificar y finalmente proponer un documento con sus ideas. Finalmente de entre los documentos presentados se elige uno por la mayoría.
En Podemos las asambleas no son decisorias. Son foros de discusión. Las asambleas presenciales son plazas para debatir e intercambiar ideas pero no para decidir.
En Podemos la toma de decisiones, para elegir entre distintos documentos propuestos, para elegir por primarias a los candidatos, para tomar una decisión de calado, etc., se llevan a cabo votando todos los que están inscritos en Podemos. Actualmente del orden de 140000.
Estos mecanismos adoptados por Podemos nos ofrecen una idea del tipo de Democracia Participativa que llevará a la práctica si alcanza el gobierno estatal, autonómico o municipal. Una idea que compartimos. Estamos convencidos de que la toma pública de decisiones en una democracia debe partir de ideas expresadas por ciudadanos y defendidas con su nombre, una posterior discusión en todos los foros posibles que pueden incluir las asambleas, y finalmente una votación por todos los miembros del colectivo. En el caso de una organización política el colectivo son todos los inscritos. En el caso de toma de decisiones en un municipio, una comunidad autónoma o un país, el colectivo son todos los ciudadanos. Estamos hablando, entonces, de un referéndum.
La decisiones del día a día se toman en Podemos por personas elegidas. Entre ellas un portavoz. En breve se conocerán los detalles.
En Ganemos las cosas son muy diferentes. Los temas de fraccionan en subtemas. Para cada subtema se crea una comisión a que puede asistir cualquiera. Entre los asistentes a las reuniones de cada comisión se elabora una única propuesta sobre el tema concreto. En cada comisión se busca el consenso. Esto es que cada uno de los asistentes ceda en algún aspecto, esencial o no, para conseguir una única propuesta. El documento final no tiene firmantes. Firma la comisión como un todo.
Con los documentos de las distintas comisiones se convoca una asamblea general. Esa asamblea, los que están allí de modo presencial, deciden si apoyan o no los documentos que ha propuesto las comisiones. Uno por cada tema de interés.
Este mecanismo, desde mi punto de vista, coarta la libre circulación de las ideas, impide la expresión de opiniones por parte de personas concretas. El mecanismo de consenso en la redacción de documentos y propuestas es paralizante. Da lugar, en la mayoría de los casos, a propuestas huecas puesto que se tienen que eliminar las contradicciones.
El mecanismo de toma de decisiones, relevantes para una organización política o para el conjunto de los ciudadanos, solamente por los presentes en una asamblea es antidemocrático. Por muy grande que sea la asamblea.
Si Ganemos quiere profundizar la democracia tiene que seguir las propuestas de Podemos.
