En la últimas semanas se ha venido discutiendo dentro de Podemos la estructura organizativa. Ha habido y sigue habiendo un fuerte debate sobre el modelo de partido. Los debates sobre la forma de organizarse son muy importantes. Son debates políticos para escoger la forma de la organización e implícitamente el objetivo político que se persigue. Es claro que la forma de la organización debe escogerse en función del objetivo político que se persiga. De una forma muy simplificada, pero muy clara, las dos propuestas que se han estado discutiendo dentro de la Asamblea Ciudadana de Podemos han sido la del grupo de Claro que Podemos (Pablo Iglesias) y la de Sumando Podemos (Pablo Echenique).
Son dos propuestas organizativas muy diferentes en su espíritu e implícitamente, como he dicho antes, en los objetivos políticos que pretenden alcanzar. Claramente, en su momento, nos inclinamos por la propuesta de Pablo Iglesias y seguimos pensando que es la más adecuada. La propuesta de Pablo Iglesias Pablo Iglesias fue respaldada por más del 80% de los inscritos en Podemos. La discusión continuó con la exigencia por parte de Sumando Podemos (Pablo Echenique) a Pablo Iglesias para que incluyera en su propuesta de lista al resto de sensibilidades. En definitiva para que en su propuesta de lista para el Consejo Ciudadano no incluyera a todos los de su equipo. A Pablo Iglesias se le exigía que en su propuesta sólo incluyera un porcentaje de su equipo y el resto de otros equipos que habían defendido ideas diferentes e incluso contrarias. Al no ser aceptada su propuesta el grupo de Sumando Podemos retiró su candidatura. Tras las elecciones la candidatura propuesta por Pablo Iglesias ha sido elegida por abrumadora mayoría.
Podemos se ha dotado del mecanismo de toma de decisiones más democrático que se conoce en los partidos políticos europeos. En resumen se presentan ideas firmadas por grupos de personas. Estas ideas se discuten en los círculos de forma presencial o a través de herramientas telemáticas como la Plaza Podemos u otras similares creadas para la discusión. Los círculos, y en general las asambleas presenciales, no son sitios para decidir. Son sitios para debatir. Para conocer personalmente a otras personas con las que poder colaborar. Las decisiones importantes se pasan a votar y la votación se lleva a cabo por todos los inscritos. Para hacer esto operativo para que una decisión se pase a votar tiene que tener un número mínimo de apoyos entre los inscritos o entre los círculos existentes.
Así ha transcurrido la Asamblea Ciudadana. Se ha sacado la discusión al público en general. Se ha motivado a que se los ciudadanos se inscriban y puedan decidir un tipo de organización u otro, puedan decidir una candidatura u otra. En definitiva el proceso de toma de decisiones, tras una discusión pública, razonada y argumentada, ha recaído en el total de los inscritos. Esto es lo que ha hecho posible que en el plazo de unas semanas el número de inscritos haya pasado de 100000 a alrededor de 250000 superando el número de afiliados de denominado grandes partidos españoles.
Ha sido un proceso muy exitoso y algo debemos aprender de él. Ahora hay que repetir el proceso e cada ciudad del estado y posteriormente en cada autonomía. En Sevilla en particular ya se ha comenzado la discusión. Lo primero que podemos decir es que la discusión está abierta de nuevo en los mismos términos. Siguen existiendo dos grandes posturas independientemente del sentimiento mayoritario de las decisiones de la Asamblea Ciudadana del estado. Se sigue proponiendo que las propuestas de candidaturas se restrinjan a un porcentaje de los puestos disponibles, que se nombren varios secretarios generales ayudantes del primero. Se propone por parte de otros que se forme una única candidatura de consenso formada por dos representantes de cada uno de los trece círculos de Sevilla.
Frente a ello creemos que hay que seguir en la línea mayoritariamente escogida en la Asamblea Ciudadana Estatal: las candidaturas a Secretario General, Consejo Ciudadano y Comisión de Garantías se pueden hacer al total de los puestos elegibles sin restricción alguna aunque también puede haber candidaturas parciales o solamente personales. La listas son abiertas y posteriormente los inscritos deciden. Como antes es necesario sacar la discusión al público, disponer de las herramientas telemáticas de las que se ha dispuesto en la Asamblea Ciudadana del Estado. Sacar la discusión al público es lo que permitirá que el número de inscritos en Sevilla aumente. Permitirá ir construyendo las imágenes públicas de las personas que posteriormente podrán presentarse a las municipales o las autonómicas.
Como hemos dicho arriba, y aunque parezca una obviedad, hay que volver a decir que una organización debe estructurarse para conseguir sus fines. Si no sirve para esos fines la organización es inútil. Es, por lo tanto, muy importante dejar claro, desde el principio, cuál debe ser el fin principal de una organización política como Podemos. Desde nuestro punto de vista este fin es conseguir una mayoría social que se plasme en una mayoría electoral que permita, en la Parlamento estatal, en los parlamentos autonómicos y en los Ayuntamientos, cambiar las leyes actuales por otras que beneficien a la mayoría.
Junto con la forma de la organización hay que diseñar un programa electoral que incluya los deseos e intereses de la mayoría buscada. Si sólo pensamos en una minoría indignada será muy difícil alcanzar la mayoría electoral. Pero este tema lo dejaremos para un poco más adelante aunque cada candidatura que se presente debería ir hablando de detalles del programa electoral, del currículum de los miembros de la candidatura. Eso nos permitirá elegir y sobre todo que los inscritos en Podemos elijan con más criterio.
Estamos convencidos de la necesidad de personas responsables en cada nivel geográfico: barrio, ciudad, provincia, comunidad autónoma, estado. Unos responsables que quieran serlo y que compitan para serlo a cada nivel como se ha hecho a nivel estatal. Lo principal es que quieran serlo y se ganen la confianza para serlo durante el tiempo establecido. Además es conveniente se elija un bloque que se presenta junto a competir para ser elegido en vez de formar un comité con personas de las distintas sensibilidades que siempre existen. Designar un comité con cargos rotatorios o con cargos elegidos por sorteo es una forma de hacer inoperante una organización. La cuestión clara es que los miembros de los comités de cada nivel, tienen que querer estar, de querer competir por estar y formar un bloque homogéneo con sensibilidades similares y confianza personal entre ellos. Evidentemente, con mayor énfasis que a los representantes en el Parlamento, a los miembros de los diversos comités, ahora en el ámbito de Sevilla Secretario General, Consejo Ciudadano y Comité de Garantías, hay que exigirle transparencia y responsabilidad por las acciones que toman y la posibilidad de ser revocados si no actúan con transparencia y responsabilidad.
Es necesario personas que tomen decisiones, se hagan responsables de ellas, tengan iniciativas antes las circunstancias cambiantes y a las que hay que dar el margen necesario de confianza para coordinarse con los miembros de los distintos ámbitos geográficos.
En definitiva sigamos los pasos marcados por abrumadora mayoría en la Asamblea Ciudadana Estatal. Animemos a que se presenten candidaturas al total de los puestos a elegir por grupos de personas que formen equipos humanos con confianza entre sí, con ganas de competir para ser elegidos, con ganas de dedicar mucho tiempo a la defensa de los intereses de la mayoría. Abramos el debate al público en general y pidámosle que se inscriban en Podemos para elegir la mejor candidatura posible a través de votación telemática complementada con mesas presenciales que se puedan poner en sitios estratégicos.
